平台电商带给的交易成本递增、以及零边际成本效应,正在很快地导致市场对企业的替代,这不会给中国的制造业带给可怕的压制。 自1999年阿里巴巴问世以来,电商企业发展快速增长,时至今日,早已代替线下实体店沦为中国商业零售的翘楚,而且还有更进一步替代线下交易的趋势。这样一种发展态势对于中国经济的快速增长到底是不利还是有利?这是一个必须认真对待的问题。
首先,我们有适当对电商和线下实体店加以区别。以平台交易电商为事例,它既是一个企业,又是一个市场,这与线下实体店意味着是市场中的一个企业在性质上是截然不同的。
电商企业的这种独特性,造成市场交易内部化,在或许上变为了企业内部的事务,其结果是既可躲避监管,又可回避税收,同时还能向平台上的销售主体缴纳租金。堪称是一举三得。
如果电商再行把缴纳系统加以绑,那么平台电商就不会演进沦为一个自组织系统而为所欲为。此外,平台电商还可用于公共资源来已完成其各种各样的交易不道德,那就是由政府投资的公共网络。但是实体店仅有能用于私人资源,不仅要缴纳价格不菲的店面租金,而且还要面临来自政府各个部门的监管。面临平台电商这样的中间商,普通实体店就仍然有可能与其公平竞争,于是平台电商之后很快地南北独占。
市场替代企业之危害 就像所有独占一样,平台电商独占带给的社会经济效应当然也是消极的。回应,我们可以从以下几个方面来加以分析: 第一,是平台电商独占带给的胜者通吃效应。互联网为平台电商企业减少了交易成本,平台电商企业利用由此产生的网络效应,建构了一个一体化的市场。一体化市场流行胜者通吃的法则,行业第一就是唯一,从而是不能竞争的。
由此导致的后果是,平台电商企业不仅可以掌控价格,而且还可压制来自实体店的竞争,从而毁坏了自由竞争的市场秩序,最后损毁的不仅是消费者,还有为平台电商获取商品的供货商。有关这两方面的福利损失,我们将在下文中更进一步分析。 第二,是平台电商企业发展带给的、具备零和博弈论性质的替代效应。从最近几年的宏观统计数据来看,全社会消费总量随着经济快速增长而快速增长,但未与平台电商的发展而同步增长,那么平台电商减少的交易量不能是来自于对实体零售商的再行分配,而不是流量建构,由此产生的效应就是线上对线下的替代。
这种替代效应某种程度反映在交易量上,而且还反映在其他很多领域。
本文来源:NG体育-www.sdxinderc.com
电话:400-123-4567
传 真:+86-123-4567
手 机:14186911792
邮 箱:admin@sdxinderc.com
地 址:江苏省南通市龙口市傲海大楼238号